<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>UNG - Utveckling Norra Gotland &#187; Färja</title>
	<atom:link href="http://norragotland.se/tag/farja/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://norragotland.se</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Mar 2011 14:00:01 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Fast förbindelse Fårösund &#8211; Fårö?</title>
		<link>http://norragotland.se/2009/11/fast-forbindelse-farosund-faro/</link>
		<comments>http://norragotland.se/2009/11/fast-forbindelse-farosund-faro/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 22:29:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Arne</dc:creator>
				<category><![CDATA[Föreningen]]></category>
		<category><![CDATA[Bro]]></category>
		<category><![CDATA[Färja]]></category>
		<category><![CDATA[Tunnel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://norragotland.se/?p=306</guid>
		<description><![CDATA[För några veckor sedan hölls ett informationsmöte om bro eller färja Fårösund-Fårö. Nej, någon ny information gavs inte. Vägverket kom inte för de &#8221;äger för tillfället inte frågan&#8221;, vilket f.ö. ingen annan då heller gjorde. Lite diskussion blev det, men de faktiska svaren uteblev, många tyckte och påstod och moderatorn strävade efter majoritet för brobygge.
Skall det [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>För några veckor sedan hölls ett informationsmöte om bro eller färja Fårösund-Fårö. Nej, någon ny information gavs inte. Vägverket kom inte för de &#8221;äger för tillfället inte frågan&#8221;, vilket f.ö. ingen annan då heller gjorde. Lite diskussion blev det, men de faktiska svaren uteblev, många tyckte och påstod och moderatorn strävade efter majoritet för brobygge.<br />
Skall det till en ny utredning måste huvudalternativen vara färja eller fast förbindelse. Inom alternativet fast förbindelse skall sedan bro respektive tunnel utredas.<br />
Kommunstyrelsens ordförande talar nu om en förstudie av broalternativet. Vi vill vidga vyerna och ta med tunnelalternativet i denna förstudie!<br />
I Stockholm planeras nu projektet &#8221;Förbifart Stockholm&#8221;. Totalt 21 km varav hela 17 km föreslås gå i tunnel. Av Vägverkets hemsida framgår att kostnaderna för en bro eller tunnel &#8221;är i stort sett lika&#8221;. <br />
Länk: <a href="http://www.vv.se/vagarna/Stockholms-lan/Forbifart-Stockholm/Fragor-och-svar/Tunnel-under-Lambarfjarden/">www.vv.se/vagarna/Stockholms-lan/Forbifart-Stockholm/Fragor-och-svar/Tunnel-under-Lambarfjarden/</a><br />
Bunge Sockenförening, Utveckling Norra Gotland (UNG) och Fårö- o Fårösunds Företagareförening har nu tillsammans skrivit till KS ordf. och föreslagit att en förstudie om fast förbindelse skall omfatta båda alternativen bro och tunnel.</div>
<div>UNG tar i dag inte ställning för eller emot något alternativ. Däremot är det väsentligt att en ny utredning oförutsättningslöst lyfter och beaktar alla aktuella alternativ.</div>
<div>Debattera gärna! Färja, bro, tunnel eller finns det fler alternativ? Var och hur skall i så fall en fast förbindelse sträckas?</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://norragotland.se/2009/11/fast-forbindelse-farosund-faro/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

